top of page
Shopping

L’azione di gruppo dei consumatori

Per quanto riguarda i tratti comuni a tutte le azioni di gruppo, va sottolineato che in ogni azione di gruppo i diritti tutelati sono diritti individuali omogenei, diritti soggettivi, divisibili, appartenenti alle persone che comporranno il gruppo.


In termini procedurali, esistono anch’essi punti comuni. Sinteticamente, si può dire che, nelle procedure giudiziarie e/o amministrative avviate da un’azione di gruppo, il giudice emette una sentenza sia sulla ammissibilità sia sulla responsabilità della parte resistente. Successivamente, le persone che desiderano beneficiare della decisione manifestano la loro adesione al gruppo, secondo le modalità definite dalla legge e dal giudice. In sostanza, esse non corrono il rischio di una sentenza sfavorevole: il giudicato della decisione “di gruppo” si estende alle vittime solo se sono state risarcite. E ciò, anche se, per effetto della legge, assumono la qualità di mandanti al momento dell’adesione, che vale come mandato. Di conseguenza, poiché in teoria le spese e i costi sono semplicemente “anticipati” dall’associazione attrice, i membri del gruppo potrebbero essere chiamati a rimborsarli (su questo tema, M. J. Azar-Baud, Variations autour du régime de l’action de groupe, JCP E 2017, n. 27, 1380).


Ogni azione di gruppo sospende la prescrizione delle azioni individuali, e la decisione dell’Autorità garante della concorrenza o della giurisdizione competente interrompe i termini di prescrizione dell’azione di gruppo. Infine, viene favorito il ricorso alla risoluzione extragiudiziale della controversia di gruppo.


Per quanto riguarda le specificità proprie di ciascuna azione di gruppo, si osservano differenze in merito alla legittimazione ad agire, all’oggetto della domanda che può essere introdotta in giudizio e alle violazioni che consentono di impegnare la responsabilità del convenuto (su questo tema, M. J. Azar-Baud, Variations autour du régime de l’action de groupe, JCP E 2017, n. 27, 1380).

​

Inoltre, esistono disparità tra i regimi delle azioni di gruppo davanti al giudice amministrativo e a quello giudiziario. Alcune di esse risultano logiche, come le norme sulla competenza. Altre, invece, presenti per le azioni di gruppo davanti al giudice amministrativo e non per quelle davanti al giudice giudiziario, risultano più difficili da giustificare. Ad esempio, la pubblicazione sul sito del Consiglio di Stato delle azioni di gruppo instaurate davanti alla giurisdizione amministrativa e delle decisioni conseguenti. Questa pubblicità – misura interessante per la gestione dei flussi processuali – è scarsamente prevista per le azioni di gruppo giudiziarie. Inoltre, è previsto che se un’azione di gruppo è stata respinta, il giudice amministrativo possa rigettare anche le azioni individuali. Questa possibilità non è prevista per l’omologo giudice giudiziario (su queste questioni, M. J. Azar-Baud, Les actions de groupe devant le juge judiciaire et administratif: Quelles différences? Quelles conséquences? JCP E 2017, n. 28, 1392).

Sul numero di azioni di gruppo: Registro

​

Per approfondire:​

​

  • « 30 : Le nombre d’actions de groupe introduites à ce jour en France », in Le chiffre du mois : Revue Lamy de droit civil, 2021

​

  • « En attendant un registre d’actions de groupe et autres actions collectives. » Revue de presse : JCP E, n° 50, 13 Décembre 2018, 1637, par Maria José Azar-Baud

​

  • Fascicule « Actions de groupe », in JurisClasseur Procédure civile (L. Cadiet, dir.) : LexisNexis : Version 2020, Version 2021, par Maria José Azar-Baud

​

  • Fascicule « Les actions en justice en droit de la consommation », in Lamy Droit économique : Versions 2018, 2019, 2020, 2021, par Maria José Azar-Baud

​

​

​

  • « French Group Action Lawsuits – Between tradition and modernity » : REDC, Revue européenne de droit de la consommation/ European Journal of Consumer Law, 2020/2, p. 233 à 268.

​

  • « Actions de groupe: Perspectives et pistes d’amélioration » : Dalloz, Juris associations 2019, n°591, p.3132.​​

​

​

  • « Analyse économique du droit appliquée aux class actions/actions de groupe » : avec H. Acciarri, JCP E, n° 6, 8 février 2018, p. 101.

​

  • « Le cadre judiciaire et administratif des actions de groupe : quelles différences ? quelles conséquences? » : JCP E, n°28, 13 juillet 2017.

​

  • « Variations autour du régime de l’action de groupe », JCP E, n°27, 6 juillet 201737.• Droits préjudices et prétention processuelle dans les actions de groupe: JCP E, n° 26, 29 juin 2017, p. 1357.

​

  • « Règlement des litiges de consommation : nouveaux paradigmes » : Revue Justice Actualités, n°17/2017, p. 35 à 41.• Nuevas acciones de grupo en el derecho francés : La Ley, 17 février 2017, p. 140.

​

  • « 3 QUESTIONS : Actions de groupe : nouveaux enjeux », JCP E n° 4, 26 Janvier 2017, 6541.

​

  • « De l’inaction aux actions de groupe : nouveaux enjeux », Dalloz 2017, p. 152.

​

  • « (In)Action de groupe : Décomplexer l’action de groupe par l’aménagement du régime de l’aide juridictionnelle, des frais et dépens » : Gazette du Palais, 29 novembre 2016, 136e année, n°42, p. 52 à 56.

​

  • « Las acciones de grupo en el derecho francés in Las acciones colectivas y grupales en le contexto del mercado. Los consumidores y la competencia en mira de protección », J. Villalba Cuellar et A. Alarcón Peña : Ibañez, BogotaTirant Lo Blanch, Colombie, 2020, p. 39 à 72.

​

  • « Acciones colectivas en Francia y Argentina en sus contextos europeo e iberoAmericano », in AAVV Acciones colectivas (cuestiones actuales y perspectivas de futuro): Teresa Armenta y Sílvia Pereira (coords.), Marcial Pons, 2019.

​​

  • « Réflexions autour de l’efficacité de l’action de groupe » : in L. ARCELIN-LECUYER (dir.), Le droit de la consommation après la loi du 17 mars 2014, in Actes du colloque Effectivité et efficacité du droit de la consommation, La Rochelle, 9 et 10 octobre 2014, Presses universitaires de Rennes, 2015, p. 105 à 125.

bottom of page